Parcourez l'article Mathis, 2009 (attention, ouverture dans un nouvel onglet) et vérifiez les affirmations ci-dessous :

1. le ou les auteurs sont connus et/ou il est possible de trouver des informations sur eux.
2. l'affiliation (adresse professionnelle des auteurs) est indiquée, elle est crédible ou réputée.
3. le document est publié sur un support connu et réputé (revue scientifique, éditeur de livre, site web...).
4. le document a fait l'objet d'une évaluation (par les pairs) avant publication.
5. le document n'est pas trop ancien pour le domaine concerné.
6. le document est convenablement présenté avec une mise en page esthétique, sobre et professionnelle.
7. on peut rapidement saisir l'objet du document.
8. le document est structuré normalement avec un titre, un résumé, une introduction et une séparation claire des parties.
9. le style de la rédaction est correct et sans fautes (orthographe, syntaxe et grammaire).
10. le vocabulaire utilisé est en rapport avec le niveau du document.
11. le texte est clair, sans ambiguïtés. Le lecteur peut se représenter ce qui est décrit.
12. les données présentées sont précises, il n'y a pas d'approximation.
13. le plan expérimental utilisé est cohérent et correctement décrit.
14. toutes les affirmations sont étayées (citation d'un auteur ou preuve par une expérimentation).
15. tous les auteurs cités sont repris dans la bibliographie.
16. tous les documents présents dans la bibliographie sont cités au moins une fois dans le texte.
17. les documents cités sont suffisament récents et les références bibliographiques sont correctement rédigées.
18. Ce document est d'un bon niveau scientifique et peut être cité dans une publication scientifique.